|
关于“阜阳师范大学新材料工科实验实训中心项目设计”的答疑回复2
一、项目名称：阜阳师范大学新材料工科实验实训中心项目设计
二、项目编号：FGGJ-GC2020-477
三、首次发布时间：2020年9月22日
四、答疑内容：
1、从标书判断本次招标为明标，明确对“设计方案”封面、内页的要求，是否需要写明投标人名称。
答：本项目招标为明标，对设计方案封面及内页无特殊要求。
2、提供校园规划的CAD电子版图纸及地界退让要求。
答：详见9月27日发布的《关于“阜阳师范大学新材料工科实验实训中心项目设计”的答疑回复1》。
3、明确投标文件中“设计方案”的文件要求。方案文件含有大量的图形文件、且文件大。建议可以采用PDF或者JPG等文件格式，保证能上传至少100兆的设计方案，若单个文件大小有限制、允许拆分成多个文件上传；若要求制作语音介绍的视频文件，建议采用MP4等格式，明确播放时长，保证上传单个文件大小不小于800兆。
答：本项目未要求制作语音介绍的视频文件。制作的电子标书单个文件大小不能超过40M，总的加密投标文件大小不能超过100M。
如设计方案文件过大，投标人也可选择提交电子版设计方案1份，采用光盘或U盘存储介质，投标截止时间前半个小时至开标现场密封提交。密封封套应加盖公章并写明如下信息：
投标人名称：
阜阳师范大学新材料工科实验实训中心项目设计 设计方案光盘（或U盘）
在 年 月 日 时 分前不得开启
4、投标人须知前附表5.1“投标人可选择在开标现场或在线解密其投标文件”与9 “是采用电子招标投标”矛盾，请明确投标人是否开标到场？若需要到开标现场、请明确到场的人员要求。
答：本项目采用电子招投标。除设计方案使用电子介质提交外，投标人无需至开标现场。
5、建议将“阜阳师范大学新材料工科实验实训中心项目设计任务书”中“单层高度3.6米”改为不低于3.6米。
答：更正为“单层高度不低于3.6米”。
6、本项目用地范围内是否需要考虑配建机动车和非机动车停车位？若需要配建，请明确数量，是否需要设地下停车库？
答：人防地下室按平战结合的方式设置停车位。地上在合理空间范围内设置机动车和非机动车停车位。
7、标书设计任务中：“西湖校区原规划总平面图中，西南角地块规划建筑面积约88963㎡”，88963㎡是指地上还是含地上及地下建筑面积。
答：含地上、地下建筑面积。
8、6万平方米的学科学位楼是否为一次性建设？
答：一次性建设。
9、本次招标要求高且跨8天的法定假期，建议延期。
答：不予延期，已经考虑国家法定节假日。
10、我单位项目负责人业绩中，审图合格证无法体现相关要素信息，是否可以仅提供中标通知书复印件、合同复印件以及合同甲方的证明材料（材料形式符合招标文件要求）？
答：依据招标文件同时提供（1）中标通知书；（2）项目设计合同；（3）图审合格证。如上述业绩证明材料均未能体现出合同签订时间、建筑面积、项目负责人名称等评审要素的，应另附业主证明材料予以明确说明，否则评标委员会不予认可。
11、请问资信业绩、设计方案、报价，是怎样的评标顺序？
答：本项目先评审资信业绩部分与设计方案部分，后进行投标报价部分评审。除报价分值外，若投标人剩余两项总得分不足该两项总分的60%，不作为入围投标人，不参与投标报价评标基准值的计算，不得推荐为中标候选人。
12、该项目电子地形图缺少准确的用地红线范围，与纸质规划有所差异，请补充准确的电子版用地红线图？
答：详见9月27日发布的《关于“阜阳师范大学新材料工科实验实训中心项目设计”的答疑回复1》。
13、本项目技术成果经济补偿中补偿标准更正为“第二中标候选人设计方案给予补偿5万元人民币，第三中标候选人设计方案给予补偿3万元人民币”，其他内容不变。
14、设计方案评分标准中的“5、专项报告”超出了方案设计招标阶段能完成的工作范畴（该部分内容应在定标且完善方案得到相关部门认可后编制，且编制中需要与甲方有大量实质性接触沟通才能完成），且对顺利完成本次设计招标没有实质性帮助。建议取消此评分项。
答：取消“5、专项报告”评分项。其分值调整如下：
|
设计范围、设计内容 |
设计范围、设计内容是否全面、总体思路是否清晰，设计文本（设计说明）、图纸（总体规划设计图，总体规划鸟瞰图、沿街效果图、夜景图、立面图、交通组织及配套布置分析图、外观效果图、景观效果图、内部效果图及平面图、立面图、剖面图，效果图等）是否规范齐全，根据项目的设计范围和内容，结合学校功能的分配和布置，横向比较建筑布局、结构形式、空间处理、整体形态。
优秀的得6＜F≤8分；良好的得4＜F≤6分；一般的得1≤F≤4分；较差或未提供的不得分。 |
|
设计说明和设计方案 |
1、规划设计
充分考虑地域环境条件，总平面布局合理，符合项目功能特性；合理利用场地，与周边环境关系协调，总体思路清晰。
优秀的得5＜F≤7分；良好的得3＜F≤5分；一般的得1≤F≤3分；较差或未提供的不得分。
2、单体平面布局
单体平面布局合理、科学、实用，符合项目功能特性。
优秀的得5＜F≤7分；良好的得3＜F≤5分；一般的得1≤F≤3分；较差或未提供的不得分。
3、建筑造型
建筑造型科学性，实用性和美观性的统一，建筑创意、空间处理符合并充分满足设计需求；立面设计简洁明快、特色鲜明、层次丰富；平面设计合理、科学。
优秀的得5＜F≤7分；良好的得3＜F≤5分；一般的得1≤F≤3分；较差或未提供的不得分。
4、“学术交流中心兼行政楼”和“学术活动中心”方案设计
依据“学术交流中心兼行政楼”和“学术活动中心”规划的最大面积进行的方案设计规划，进行综合评比。
优秀的得4＜F≤6分；良好的得2＜F≤4分；一般的得1≤F≤2分；较差或未提供的不得分。
5、投资估算/概算
投资估算/概算编制是否全面，经济合理可行，项目实际需求。
优秀的得4＜F≤5分；良好的得2＜F≤4分；一般的得1≤F≤2分；较差或未提供的不得分。 |
注：此答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
阜阳师范大学
2020年9月30日
附件如下： | 