2018年11月12日，18级法学2班在政法学院模拟法庭举行了班级辩论赛。本次辩论的题目是“夫妻离婚后，丈夫对双方婚姻存续期间饲养的小狗有无探视权”。

在辩论过程中，正方首先强调生命的无价与重要性，小狗是夫妻双方在婚姻存续期间投入了时间与精力来照顾，慰藉了双方的情感，其作用等同于小孩，其价值不能用金钱价值来衡量。而且狗本身具有感情，和无生命的物品等有本质区别。 其次，正方提出我国婚姻法律关系主体的规定存在不足，主张宠物在满足一定条件时可以成为法律关系主体，而且这种做法也符合世界发展的潮流，联合国提倡各国把宠物作为法律主体对待，一些国家已经出台了这方面的法律规定，司法实践中业已出现裁判案例。这体现了“生命真正意义上的平等”。反方认为，在现行法律中，民事主体不包括宠物，而个人财产中的牲畜则可以包括宠物。同时，动物在我国只能是法律关系的客体，动物不具有社会意识，无法形成社会关系。因此，依照婚姻法的规定丈夫没有探视权。总体上，在我们依法治国的大背景下，我们应当遵守法律，维护法律的尊严。

辩论结果，反方获胜。评委对双方表现进行了点评，并与双方辩友讨论了辩题。评委认为，正方应该用长远的眼光去看待这个问题，要更加感性一些；反方应该理性一点，抓住当下法律规定与事实依据。

此次辩论赛，提高了大家的论辩水平，增强了学习兴趣，达到了较好的结果。

（撰稿：郝杰、余为青）